網站簡介 - 創作團隊
簡訊 |
您的當前位置:首頁 > 散文雜文 > 雜文 > > 正文

電影《建軍偉業》嚴重歪曲歷史

來源:中國創新文學網 作者:袁杰偉 時間:2018-10-10

我平時很少看電影,今年暑假,小孩給我申請了一個VIP號,拿著遙控操作就可以看所有的VIP電影了。于是,有時間也偶爾看看電影。我認為電影還是夠得上藝術的,沒有電視劇那樣粗制濫造。而且,中華上下五千年,所有文化都經自己去閱讀也不太靠譜,看看電影也是一種接觸文化的方法。盡管通過這種方式接受的文化與“原版”有些差異,但應該還不至差到“氣得吐血”的地步。

但網上的電影,可看的還真不多。挑來挑去,我覺得還只有傳統的、正經的、正能量的可以看看。許多的電影對我這個老家伙來說,完全是一種視覺擾亂,視覺神經會受不了,心情更會受不了。我不得不嘆息:果然老了。

挑到最后,我選了一部《建軍偉業》。我猶豫著要不要打開這部電影,因為之前我已看過好幾部南昌起義題材的電影了。就一個南昌起義,時間很短,容易說清,一部電影就夠了。既然有好幾部,那也可以理解,畢竟南昌起義太重要了。

于是就打開了《建軍偉業》的視頻,心想這部大片是向建黨九十周年獻禮的,應該好看。

                  南昌起義

 

果然拍得不錯,但看著看著,就感到有些細節與原來看過的電影說的不一樣。比如汪壽華,在另一部電影里看到的是被杜月笙的打手現場打氏后,裝入麻袋活埋。而在這部電影里看到的是:杜月笙拿著一杯酒敬汪壽華,說:“一敬你的為人,二敬你的信仰……”汪不喝,接著就有人拿著匕首當場將汪壽華刺死,血流一地,杜月笙將酒潑灑到地上……

事實是怎樣的呢?汪壽華是被打昏裝入麻袋后,活埋至死。

 

百度汪壽華,就可以看到這樣一段材料:

 

1927年4月11日,杜月笙邀汪壽華晚上去其府上赴宴,汪壽華即向組織上作了匯報。中共上海區委書記羅亦農等人勸汪壽華不要去,時任工人糾察隊總隊長的顧順章提議即使去也至少要帶一個排的人去。為了摸清敵人的底細,揭露敵人的陰謀,更好地團結工友們與敵人進行斗爭,汪壽華泰然表示:我過去常和青洪幫流氓打交道,為了黨和工人階級的利益,寧愿犧牲一切。為安全起見,組織上決定由李泊之陪同前往。但就在兩人即將到達杜宅時,汪壽華要李泊之在華格臬路杜月笙住處附近等他,如果兩小時他還不出來,即有意外,要李泊之立即報告組織。進入杜宅后,汪壽華即被杜月笙指使手下流氓芮慶榮、高鑫寶、馬祥生和葉焯山等人打昏后裝入麻袋,殘忍活埋于滬西楓林橋。汪壽華犧牲時年僅26歲。

時隔22年,終于有人為這樁血案付出了代價,遭到了報應。上海解放前夕,參與殺害汪壽華的兇手芮慶榮和高鑫寶已于此前相繼離世,杜月笙逃往香港,而另兩名兇手馬祥生和葉焯山因沒有及時逃出上海,于1949年5月上海解放后被逮捕,在楓林橋汪壽華的遇害地點舉行萬人公審大會,馬祥生和葉焯山二人被執行槍決。遠在香港的杜月笙在報紙上看到馬祥生和葉焯山被處決的消息后,一病不起,在1951年病死于香港。

 

打昏裝入麻袋,活埋!多么殘忍的流氓手段!又具有多么真實的力量!為何電影要改成用匕首刺死呢?不但歪曲歷史,而且削弱了震撼人心的力量!

 

                      汪壽華

 

嚴重離譜的是南昌起義前的前委會上,我最早看過的電影《南昌起義》是這樣表述的:張國燾以共產國際和中央領導的名義阻撓起義,譚平山十分氣憤,要將張國燾綁起來。張國燾這才倒在椅子上不作聲了。

據我掌握的歷史資料,這個細節是有真實來源的:

 

在當時同中共中央、共產國際沒有直接聯系的情況下,張國燾以共產國際指示為名提出極力拉攏張發奎、否則不能起義的主張。然而,以周恩來為首的前委并沒有買張國燾的賬。

李立三脾氣急躁,在九江時就想行動,現在張國燾又這樣說,他十分惱火。因此,張國燾話音還未落地,他就站起來,沖著張國燾說:“一切都準備好了,哈哈!為什么我們現在還需要重新討論?”周恩來明確表示:“我們最好行動起來。”前委其他成員也都指出:“暴動斷不能遷移,更不可停止,張已受汪之包圍,決不會同意我們的計劃。在客觀應當是我黨站在領導地位,再不能依賴張。”

在10天前,先期到達九江的同志已發現張發奎已經走向反動,決定不依賴張進行南昌起義,并在中央得到支持,F在張國燾主張必須得到張發奎同意才能起義,否則就不能起義,受到大家的強烈反對是必然的。

張國燾沒有想到大家的情緒這么激烈,就拿共產國際代表作擋箭牌,說是共產國際代表的意見。對于張國燾的狡辯,周恩來憤怒地說:“國際代表及中央給我的任務是叫我來主持這個運動,現在給你的命令又如此,我不能負責了,我即刻回漢口去。”由于生氣,周恩來還拍了桌子。這是周恩來第一次對人拍桌子。

張國燾還十分有理地說,南昌暴動,事關我們幾千同志的生命,我們應當慎重。譚平山見張國燾還是這么固執,甚至罵他“混蛋”。

爭論了幾個小時,張國燾還是堅持他的意見。因為他有中央代表的身份,是代表中央傳達指示的,不能用多數來決定。所以這次會議無果而終。譚平山會后十分氣憤地向周恩來建議,要將張國燾綁起來。周恩來沒有同意,說張國燾是中央代表,不能綁。

(摘自王新生《南昌起義前前委與張國燾的斗爭》) 

參考資料:

1.中央檔案館編《中共中央文件選集》(第3冊),中共中央黨校出版社1989年版。

2.中共中央黨史研究室第一研究部譯:《聯共(布)、共產國際與中國國民革命運動·共產國際、聯共(布)與中國革命檔案資料叢書(1926—1927)》(第4冊),北京圖書館出版社1998年版。

3.中共中央黨史研究室第一研究部編《李立三百年誕辰紀念集》,中共黨史出版社1999年版。

4.吳玉章:《八一革命》,中國人民大學出版社1992年版。

5.徐向前:《徐向前元帥回憶錄》,解放軍出版社2005年版。

6.聶榮臻:《聶榮臻元帥回憶錄》,解放軍出版社2007年版。

7.李維漢:《回憶與研究》,中共黨史資料出版社1986年版。

8.張國燾:《我的回憶》(第二冊),現代史料編刊社1981年印刷。

 

從上述資料可以看出,對張國燾的阻撓,周恩來、李立三、惲代英、譚平山都有激烈反映。這些細節,到電影里來表現,是可以集中到一起的。并不違反真實性的原則。譚平山要綁張國燾,是真實的歷史存在。

但電影《建黨偉業》的表現卻是這樣的:

周恩來正在主持召開前委會議,賀龍并沒有在座,因為賀龍當時還沒有入黨。賀龍聽到里面的爭論,大概聽到張國燾要阻撓,推開門就闖了進來,張國燾訝然,大呼:這是我們黨的前委會議。意思是:賀龍不是黨員,應該出去。

從電影鏡頭來看,反而讓人覺得張國燾這個話并沒有錯,是符合黨的原則的。給人感覺是賀龍憑勇猛或憑私交私闖黨內會議。

 可是,更離譜的細節出來了,當張國燾一再以共產國際和中央的名義阻撓時,賀龍拿著手槍抵著張國燾的腦殼,爆粗口說:“媽的!老子現在還不是共產黨員,……老子一槍崩了你!”而在場的周恩來等與會者都沒有進行制止。

歷史事實果真如此嗎?

賀龍是周恩來爭取過來參加南昌起義的,并且提出了入黨請求,這樣才特事特辦,參加了前委會議。

 

                 張國燾與毛澤東

 

 7月31日早晨,賀龍、葉挺接到張發奎的電報,稱他本人將于8月1日到南昌。前委當即于上午在賀龍的第二十軍軍部再次開會。經過數小時的爭論,到會者以張發奎已和汪精衛、孫科等人在廬山舉行會議,商議解決葉挺、賀龍部隊的事實,終于說服了張國燾。張國燾表示服從多數。會議決定在次日凌晨四時舉行暴動。(資料來源同上)

可見,賀龍并非私闖會議,而是正式參加了會議,并且就在他的軍部開的會。

這次會議上,賀龍是否用搶抵住張國燾的頭?沒有任何文字記載。導演為了表現賀龍對起義的勇猛和執著,居然虛構這樣離譜的情節出來,不能不說給這部嚴肅的電影抹了黑,這本應該是嚴肅地解讀歷史的電影,卻增加了如此不可信的“戲說”情節,真的是太遺憾了。

賀龍雖然勇猛,兩把菜刀鬧革命,但賀龍元帥并非導演所理解的“粗人”,把賀龍塑造成一個張飛似的猛將顯然是不合適的。并且,給人的感覺,在特殊時期,“粗人”可以踐踏黨的組織原則,這就更不對了。事實上,賀龍元帥是非常關心知識分子的人,與知識分子交往很多,為文化事業做出了重大貢獻,并非“粗人”。如此“戲說”,倒是顯得編劇過于膚淺,而且審片者把關也不太嚴謹。

張國燾阻阻撓南昌起義,受到前委們一致的激烈的抵制,這是符合組織原則的。因為周恩來是中央決定的前委書記,全權負責,有權組織起義。前委委員們對張國燾的激烈反對,表現了前委們敢于擔當,能夠實事求是、獨立自主領導武裝斗爭。

而張國燾是打著共產國際和中央的幌子,但并不能代表中央的意見,摻雜了很多個人的觀點在里面。這是他受到大家抵制的根本原因。所以南昌起義之后,張國燾被開除出臨時政治局候補委員和中央委會員執行委員職務。

一部向建黨九十年獻禮的大片,在重要細節上居然如此嚴重歪曲歷史,以至于像我這種只是“略有常識”者都能看出破綻,不能不令人遺憾!

如果讓真正的黨史專家來看,豈不能看出更多的破綻?但這樣的電影為何能夠得以通過?為何能夠得以向建黨九十周年“獻禮”?著實令人費解!

不禁想到很多現代史題材的電影,從前的鏡頭里都有群眾高呼“毛主席萬歲!”的感人鏡頭,可是近期的一些作品在反映這類歷史題材時,卻只高呼“共產黨萬歲!”而沒有高呼“毛主席萬歲!”電影里有如此不尊重歷史的鏡頭,恐怕整部電影的真實性都要讓人質疑!

責任編輯:鄧復華
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
用戶名: 驗證碼:點擊我更換圖片
最新評論

欄目導航
Copyright © 2018-2021 中創文網 版權所有
咨詢電話:15927618989 QQ:2865185296 投稿郵箱:2865185296@qq.com
本網有部分內容來自互聯網,如對該部分主張知識產權,請來電或致函告之,本網將采取適當措施,否則,與之有關的知識產權糾紛,本網不承擔任何責任。
網站工商備案
網站備案:鄂ICP備18008340號-1
鄂公網安備42090202000246號
Top 亚洲精品无码mⅴ在线观看